А город-то наш старше

Иногда находки с древнего поселения бывают гораздо старше его документального упоминания. Например, Киев оказался более чем на половину тысячелетия старше своего летописного возраста, а Старая Ладога постарела на два века. Таких примеров можно привести еще много. Не исключено, что возраст Клина тоже древнее его упоминания под 1317 годом. В настоящее время ставится вопрос об определении возраста нашего города. Каковы же перспективы поисков в этом направлении?

Известно, что попытка связать летописное упоминание некоего поселения под названием Клин в 1234 году с нашим городом не увенчались успехом. Еще в 70-х годах XX века было установлено, что это упоминание относится к поселению в пределах древней Новгородской земли. Топоним "клин" в древнерусское время обозначал остроугольный или зауженный участок земли, часто - мыс, "вклинивающийся" в пойму реки.

В настоящее время датой первого документального упоминания нашего города является 1317 год. Клин упоминается как уже существовавшее укрепление на границах Московского и Тверского княжеств. Естественно, можно предположить, что он существовал и раньше этого упоминания. Так когда же все-таки возник наш город? Задолго ли до своего документального упоминания существовал? Окончательно дать ответы на эти вопросы могут археологические раскопки. Скорее всего, раскопки должны вестись с учетом древней топографии города.

Наиболее древней частью города является Клинское городище XIV-XVII вв., расположенное на перешейке, образуемом р.Сестрой в районе современной улицы Папивина. Городище служило местом постройки крепости. Академик Г.Ф. Мюллер, проезжавший через наш город в 1779 году, пишет, что оно с двух сторон окружено земляным валом высотой в 6 аршин (более 4 метров). Если же внимательно присмотреться к рисунку А. Мейерберга, посещавшего и зарисовавшего наш город в 1661 году, то можно увидеть те же оплывшие валы, позднее описанные Мюллером, и западины рвов. Они защищали крепость с северо-востока и юга-запада. Крутые обрывы городища к реке не требовали дополнительных земляных укреплений и обносились, скорее всего, частоколом из бревен или горизонтальным бревенчатым тыном. Деревянные стены крепости просуществовали до 1611 года. После польско-литовского набега в 1611 году они были разрушены и больше не восстанавливались.

За время существования древнего городища отложился довольно мощеный (более 1 метра) культурный слой. Такая мощность культурных напластований позволяет сказать, что жизнь здесь в средневековую эпоху была довольно интенсивной. Чем чаще застраивался и перестраивался древний город, тем быстрее рос культурный слой. К сожалению, с конца XVIII по начало XX вв. на территории городища возводился ряд кирпичных построек. Строительство кирпичных зданий требовало рытья глубоких котлованов под фундамент, вследствие чего значительная часть культурных непластований была разрушена. В советское время при прокладке здесь коммуникаций и дороги остатки культурного слоя были смещены и перемешаны. Самая перспективная для поисков доказательств долетописно-го существования Клина территория практически непригодна для проведения археологических раскопок. Все следы древней планировки и застройки, находившиеся в земле, утрачены.

Конечно, для археологов представляют интерес и другие части территории древнего Клина. К крепости с двух сторон (с северо-восточной и юго-западной) примыкал посад - неукрепленная территория, где селилось мирное население. На территории посада, примыкавшего к крепости с северо-востока, находился древний Успенский монастырь. От старых построек монастыря до нашего времени сохранился лишь Успенский собор середины XVie. Можно предположить, что эта часть посада уже существовала к моменту упоминания Клина в 1317 году. В советское время при прокладке шоссе на Дмитров довольно большая часть культурного слоя (от 0,1 до 1,2 м) была срезана и смещена со своего первоначального положения. Уже в наше время при благоустройстве территории около Успенского собора часть слоя была срезана и сброшена со склона р.Сестры. Но по сравнению с клинским городищем эту территорию древнего города можно назвать наименее разрушенной.

Вторая часть посада, примыкавшая к крепости с юго-запада, после указа Петра 1 стала носить название Ямской слободы. Сейчас здесь построены Торговые ряды, Дом культуры (бывший Троицкий собор), Воскресенский храм, колокольня, старый и поныне действующий почтовый двор. И здесь культурные слои не смогли избежать разрушений. Часть слоя была разрушена при закладке фундаментов вышеупомянутых зданий. Остатки мы утратили совсем недавно.

При проведении масштабных земляных работ в Торговых рядах были вскрыты сотни квадратных метров слоя, впоследствии вывезенного за пределы города. В этом месте было сделано несколько случайных находок -средневековые детские игрушки из глины, топор, фрагменты древних сосудов. Среди находок есть такие, которые старше 1317 года. Это характерные для XIII века обломки посуды, сделанные из грубого теста и имеющие характерный для этого времени орнамент. На основании этого можно сделать вывод, что люди жили здесь уже в XIII веке.

Надо полагать, что при специальных археологических наблюдениях за проводимыми земляными работами находок было бы гораздо больше. И вполне возможно, эти находки были бы еще более древними.

В большинстве исторических городов, таких как Новгород, Старая Русса, Тверь, Москва, Дмитров, все земляные работы в исторической части производятся только под наблюдением специалистов. Перед закладкой фундамента или траншеи территория тщательно обследуется археологами, и только затем к своей работе приступают строители. Очень жаль, что подобная практика не принята в нашем древнем городе.

Можно надеяться, что места для проведения раскопок в Клину, несмотря на утраты, еще остались. Искать их следует целенаправленно. Будем ждать новых открытый, а не разрушений.

А. Окулов, учащийся школы №14

Категория: История города и района / Версия для печати